15:21

17.

tbc.
За дверью обнаружилось просторное помещение, пустое, если не считать мусора в углах и письменного стола, облупленного и старого, но довольно крепкого на вид. Вокруг него стояли стулья, совершенно новые и оттого странно неуместные и раздражающие.
~2500

предыдущая часть
продолжение

@темы: имсоартуризм, фики, snot!verse, be was/were been

Комментарии
22.10.2012 в 22:43

насчет перестрелки я бы поспорила. все-таки там при Имсе еще и драгоценный Фишер был, и я б на месте такого контрол-фрика, как Артур, сильно бы за эту драгоценную голову волновалась. так что You я без всяких приняла как Вы.
в чем безоговорочно соглашусь, так в это в переглядках АртуроИмса. действительно, друг для друга они очень меняются. не думаю, что на малышке Ариадне Имс стал бы демонстрировать кик, и что совсем равнодушный к напарнику Артур стал бы так кривиться в мордочке и рапортовать, что Имс в Момбасе. че-то там было, товарищи)))))
22.10.2012 в 22:52

tbc.
lerratheone, так что You я без всяких приняла как Вы.
я бы тоже приняла, если бы Имс не ответил так, как ответил :dontknow:

я бы даже согласилась списать это на то, что Имс не так его понял - что вообще-то нереально, если уж честно - но почему тогда Артур не перебил его, он ведь долго говорил, не спросил "Is Fisher alright?" (чего проще-то), и тут же успокоился, когда понял с Имсом все нормально, а потом еще и попытался компенсировать эту минутную слабость беспочвенными наездами.
ну не верю я в это, уж извините. есть диалог, и он совершенно однозначен, и незачем тут что-то выдумывать.
22.10.2012 в 22:58

не знаю, по поводу того момента.
а про химию, я имела в виду, между актерами, изначально))) понятное дело, что эти две скотины не могли НЕ начать химичить в процесе съемки)))
22.10.2012 в 23:00

tbc.
ну, а я не знаю, как еще его можно трактовать. основная проблема тут в русском дубляже, который запорол все, от текста до интонации.
видимо, он ваше впечатление смазал.

между актерами мы обсудили ведь уже) и химия между персонажами из нее же и растет, разве нет?)
22.10.2012 в 23:04

я не смотрела русский дубляж. тут можно долго и муторно спорить, но я не хочу, потому что сама хочу принять диалог именно так, как ты представляешь) потому что оч этот вариант логичен и мимимичен)) и то, что Имс единственный не стал наезжать на Артура в загончике, хотя уж у него-то прав больше всех было, все-таки в него первым и стреляли - это тоже оч душевно))
22.10.2012 в 23:22

tbc.
lerratheone, я просто не вполне понимаю, если честно, о чем тут можно спорить. есть записанные фразы) это не я так услышала - это Нолан так написал) другое дело, что он, скорее всего, просто хотел показать, что Артуру на самом деле на Имса не плевать, и он ему симпатизирует, а вместе с химией получилось то, что получилось.
я говорила уже о внимании Нолана к деталям - если бы он хотел, чтобы Артур спросил, что с Фишером - он бы просто так и написал, только и всего))
путаница в диалоге возможна в плохом фильме. не в "Inception".
22.10.2012 в 23:26

ну, возможно. я не отслеживаю Нолана и если ты можешь твердо сказать, что у него, как у Шерлока, все детали под контролем, тогда присоединюсь к твоему мнению))) ибо английский коварен))
22.10.2012 в 23:30

tbc.
lerratheone, абсолютно. и тут как раз никакого подвоха нет, потому что английский не только коварен, но и экономен, и если бы Артур обращался не к Имсу, он сказал бы просто: "Are you alright?", ведь ответить ему может и Сайто - какая ему разница?
англоязычный человек просто не будет зря вставлять лишнее слово, особенно в подобной ситуации.
ну что, скажете, он хотел получить сведения непременно от Имса?)))
это странновато)
22.10.2012 в 23:32

хорошо, убедила. если режиссеру не близко разбазариваться деталями, тогда диалог действительно однозначен))
22.10.2012 в 23:35

tbc.
lerratheone, ну я ни в одном фильме Нолана не встречала идиотского диалога (а этот диалог именно идиотский, если понимать его по-другому - лишние слова, которые англоязычному человеку просто в голову не придут, ответ Имса невпопад), а над сценарием "Inception" и вообще концепцией он работал года 4, кажется, если не больше.
я искренне не понимаю, о чем тут можно спорить и что доказывать.
видимо, юридическое образование сказывается - написано, значит понимай, как написано, не выдумывай)