chiffa_shurf, ну он зато даже в черновике уже вылезает почти в 4000 слов) и там есть порнуха

Алеф, будем ждаааать:3

Урра, прода) Замечательно написано, спасибушки автору ^3^
Никого ведь не убьют, нет? А то я плакать буду ._.

ansinuelle, нет-нет, никого не убьют) это даже не будет последним текстом, скорее всего, кстати)

chiffa_shurf,

я сидела то смеялась над Имсом и его акробатикой, то впечатленная признанием Артура. Я тоже без памяти люблю Имса, так что... это было жестко и мокро от гипотетических слез.
я с нетерпением ждала этой части, но как-то промахнулась немножко. жду обещанного в последней части
на самом деле мне будет не хватать этого рассказа, ты хорошо пишешь. отлично. читать приятно. нееет, как же так, неужели будет последняя?!
прочлось быстро, и мне снова мало)

Ито Хироко, ничего, Имс переживет, в конце концов, мужик же))

я сразу предупреждаю - порнуха будет такая, как у меня всегда - очень, очень мягкая)) порнописец из меня все-таки как из дерьма пуля)

прочлось быстро, и мне снова мало)
ну я же не закончу писать вообще
во-первых, у меня есть еще другие фандомы и ориджиналы, да и мега-имсоартур продолжится, судя по всему, просто не сразу)

я буду ждать

Ито Хироко, спасибо

что, неужели конец близок? ну вот.
с одной стороны, не хочется, чтобы история заканчивалась грустно, с другой - как-то слишком ненатурально получится, если при таком накале с Артуром ничего не случится.
В середине и начале все было так флаффно, что Артурова адекватность после жуткого разговора с ненастоящим Имсом стала неожиданным подарком. А еще были шикарные смешные кусочки на протяжении всех текстов, и за них отдельное спасибо)
не задерживайте там финальную главу, что ли) ждем.

Зимний фейрверк, здравствуйте)
конец этой части - да, но не конец всей серии, судя по всему)
как-то слишком ненатурально получится, если при таком накале с Артуром ничего не случится.
а почему ненатурально?) что с ним должно случиться?
его вон уже бросилась спасать вся королевская рать,спойлер а злоумышленники уже не застрелили его, а ввязались в драку, да и сам он все-таки не юная беспомощная дева и вряд ли даст себя вот так просто укокошить, так что я сомневаюсь, что в данной ситуации может внезапно случиться какое-нибудь групповое изнасилование с расчлененкой, простите)

В середине и начале все было так флаффно, что Артурова адекватность после жуткого разговора с ненастоящим Имсом стала неожиданным подарком.
я так понимаю, что "флафф" в данном контексте - нелогичные сопли в сахаре?)) ну, за это прошу прощения, я борюсь, но, видимо, не выходит)
наверное в основном потому, что лично мне герои неадекватными и не кажутся, и Артур не кажется мне истеричкой, ну, для этого ведь и нужны читатели, я буду дальше над этим работать, спасибо за критику

постараюсь побыстрее, да)

Алеф, где мои манеры хD здравствуйте)
конец этой части - да, но не конец всей серии, судя по всему)
приятно слышать)
Да какая расчлененка, Кришна вас упаси, нет. Просто на него там столько свалилось: наркота эта вся во сне, заброшенная фабрика, разговор с ненастоящим Имсом очень нагнали напряжения - так что, например, мне теперь даже как-то трудно представить себе, что Артура вытащат невредимым, а он снова будет таким как раньше, милым и беззаботно любящим.

Не знаю насчет соплей в сахаре, но мне они видятся как два очень крутых мужика, хотя и крутых в разные стороны. И то, что они так легко воркуют, даже стараются не ввязываться в опасные авантюры (исключая внезапности, как эта), и по виду совершенно не испытывают какого бы то ни было дискомфорта от такой жизни в сравнении с тем, что было раньше, читается очень уж сладко и легко для людей их типа.
Мне Артур тоже истеричкой не видится ни разу и нигде, он меня вообще в этой паре цепляет всегда немножечко больше Имса. Я читаю с удовольствием и мне нравится, но до этого все было так мило и хорошо, что я подумал, когда читал диалог с поддельным Имсом - вот сейчас Артур наслушается этого и сделает какую-нибудь глупость, потому что с непривычки от таких слов это очень легко. А он справился очень достойно, и это было приятно и неожиданно)
и вам спасибо за вашу работу, да

Зимний фейрверк, я просто впервые вас вижу, думаю, стоит поздороваться)
а он снова будет таким как раньше, милым и беззаботно любящим.
честно говоря, я думаю, что с ним в "рабочих снах" случались вещи если и не хуже наркоты, то как минимум такие же неприятные (взять хотя бы простреленное колено)), так что это не должно стать проблемой)
а разговор, само собой, не прошел даром, но Артур (у меня, по крайней мере) - далеко не рубаха-парень, и будет переживать все это, конечно, но исключительно внутри, а не придет домой и скажет: "Так, Имс, я получил глубокую психологическую травму, так что больше не буду тебя любить и стану занозой в заднице, а еще мне нужен курс реабилитации, потому что у меня исключительно хрупкая психика, и воображаемые разговоры для нее губительны".))
кроме того, все, что было упомянуто в разговоре, - собственные страхи Артура, то есть ничего нового он не услышал, он и так с этим живет (как и все нормальные люди, кстати)), и ничего, справляется))

читается очень уж сладко и легко для людей их типа.
я так пишу о них, основываясь главным образом на опыте реального общения с людьми "опасных" профессий (полиция, мчс и два реаниматолога, у последних, кстати, нервотрепок больше всего) - в быту они просто очаровашки, потому как адреналину им вполне хватает и на работе. Да и лезть на рожон такие люди не будут, никогда.
и я искренне не понимаю, почему Имс и Артур не могут быть просто нормальными людьми и при этом оставаться крутыми, почему Имс, например, не может вернуться домой после работы, включающей всякое членовредительство, и просто быть милым с тем, кого он любит, и как это противоречит тому, что он может милым и не быть. люди, обычные люди, настоящие, ведут себя по-разному в разных ситуация, мне кажется, а если человек и на работе этакий bamf, и дома то же самое - то это уже какой-то детектив Маклейн, а проще говоря - персонаж вымышленный)
ну и еще тут есть один момент - они такие только друг с другом. в этом, мне кажется, отчасти и состоит смысл настолько близких отношений: можно быть мягким и уязвимым, никому ничего не нужно доказывать, не нужно производить впечатление (это особенно Артура касается, есть у него явно какие-то глубоко запрятанные комплексы) . со своим братом, например, Имс намного жестче.
но это, конечно, уже вопрос восприятия. я свои тексты - и свое восприятие, соответственно - никому не навязываю, я даже не публикую их нигде)))

Алеф, ну да, я так и понял. Но сам от чего-то забыл.
ну ты (вы?) сравнила) простреленное колено - физическое, этот вид боли обычно легче пережить)
собственные страхи всегда страшнее, разве нет?
ну, меня все устраивает, на самом деле, в любом случае, потому что читать разных авторов, разные точки зрения и разных Артуров есть хорошо и полезно.
я не знаком с людьми таких профессий, и личного опыта у меня нет, мне просто всегда казалось, что и Имс, и Артур вполне могли бы найти себе другую высокооплачиваемую работу, если бы посчитали дримшеринг слишком опасным - таким способным людям не так уж трудно найти себе новое применение. А раз нет, значит, риск и авантюры они любят, и вряд ли только за деньги)
но если так рассуждать, то можно вообще докатиться до бредоканона, который вообще, мне кажется, не оставляет шансов для развития отношений между этими двумя хDD
все-все-все, я ничего и никого не хотел задеть!) пишите и дальше, пожалуйста, и прописывайте, как оно вам видится, и я уверен, если кому-то не понравится, то он перестанет читать, и я не исключение; извините, если вдруг)

Зимний фейрверк, колено было не к разговору, а к прочим неудобствам, вроде наркотиков и ситуации с заброшенной фабрикой, так что нет, я их не сравнивала)))
разговора касалось то, что было ниже - что Артур будет долго переживать и заниматься самокопанием, но очень постарается не показывать виду, в том числе и из-за содержания разговора - Имс ведь ему сказал, что не любит нытье)

А раз нет, значит, риск и авантюры они любят, и вряд ли только за деньги)
я не говорила, что не любят))) я говорила, что никто не может - и не хочет - быть супергероем 24/7))) и, кстати, как раз тем, кому приходится время от времени супергеройствовать, вдвойне приятнее после этого вернуться домой, надеть пушистые тапочки и полежать на диване с книжкой и котом)
я думаю, Имс туда пошел не из-за авантюр, если честно. ему просто очень нравится эта возможность неограниченного творчества. Впрочем, и Артуру, похоже, нравится она же - помните, он и в фильме говорил с Коббом о том, что, однажды попробовав, Ариадна уже не сможет от этого отказаться и обязательно вернется, так что дело тут не в деньгах, и не в риске, а в том, что это же волшебство, и кто в своем уме от этого откажется, даже если он домосед и тихоня)

все-все-все, я ничего и никого не хотел задеть!)
нет-нет, ничего такого, для меня наоборот было бы удивительно, если бы у вас не возникло претензий (иначе вы давно уже как-нибудь проявили бы себя, правда же?)), просто вот этот взгляд на Имса и Артура как на этаких Бонни и Клайда уж очень распространен, и вечно-то все с таким надрывом, с таким ангстом и такими телесными повреждениями, что я лично не понимаю просто - откуда что берется.
в фильме они, вообще-то, единственные, кто просто наслаждается процессом без всяких драм и страданий, за ними (в отличие от Кобба) никто не охотится, никто не хочет их убить (включая мертвых бывших жен), они шутят, флиртуют и ни чем не располагают к мыслям о кровавом боевике про наемных убийц, так что направление развития фанона вызывает у меня недоумение, вот и все.
я не понимаю, зачем превращать прекрасных живых персонажей в парочку робокопов, если честно, когда можно описывать счастливую жизнь двух очень интересных личностей.

и, кстати, как раз тем, кому приходится время от времени супергеройствовать, вдвойне приятнее после этого вернуться домой, надеть пушистые тапочки и полежать на диване с книжкой и котом
да, с этим невозможно несогласиться))как и с тем, что возможность неограниченного творчества - достаточный повод мириться с риском даже для многих из людей, которые его не любят.
ну, я, на самом деле, только недавно случайно наткнулся на ваши имсоартуры, и написал, как только дочитал до последнего куска))знаете, мне они Бонни и Клайдом не видятся тоже, хотя ангст и надрыв, по-моему, вполне логичны, если двигаться по канону, но кому оно надо хDD или дописывать их характеры в сторону столкновения принципов, например.
кому-то перчика с ангстом не хватает, вот и нагоняют, а кому-то хочется мягких тапочек, котов, кружек с виннипухами и мирной счастливой жизни, да?)
знаете, это трудно, мне кажется - представить себе достаточно достоверно счастливую жизнь. Вообще, в принципе. Даже обычных людей, а уж тем более - таких неординарных. Может, в этом все дело.

если двигаться по канону,
можно об этом поподробнее? потому что мне оно надо, я таки стараюсь канон не уродовать)
мне правда интересно, каким образом, по-вашему, канон ведет к надрыву и ангсту, а не к безбедному будущему с кучей денег и отличной репутацией)

или дописывать их характеры в сторону столкновения принципов, например.
каких принципов, например?
не знаю, я вообще не претендую, конечно, но ничего, кроме флирта и дружеских подначек, в фильме я не видела, так что речь, имхо, может идти только о каких-то мелких стычках - потому что оба таки личности, и у обоих характеры довольно тяжелые (и ссоры, кстати, даже и у меня есть, в царстве сахарных соплей и милоты, они у меня даже практически расстались один раз - как раз из-за этих самых характеров)), но отношения - это всегда компромисс, в этом их суть: Артур должен иногда придержать свои критические комментарии, Имс - иногда отказаться от остроумного замечания, и ничего, вполне у них неплохо все будет, потому что они - редкий случай потрясающе сбалансированной пары, в которой партнеры равны, самодостаточны, но при этом дополняют друг друга и делают друг друга лучше.
столкновение принципов...уж как-то слишком масштабно, по-моему, извините)

и написал, как только дочитал до последнего куска))
да-да, именно, а читатели, которым нравится, обычно не так делают)) просто у меня их мало, и я всех знаю "в лицо", вот и все)

знаете, это трудно, мне кажется - представить себе достаточно достоверно счастливую жизнь. Вообще, в принципе.
не знаю, мне вот нетрудно
и вообще, как известно, все счастливые семьи счастливы одинаково)
может быть, тут дело в том, что мы с вами разный смысл вкладываем в понятие "счастливая жизнь"?)
я вот думаю, что когда все живы-здоровы, вместе и как-то справляются с трудностями - это уже вполне себе счастливая жизнь) я имела в виду, что не понимаю, зачем авторы заставляют их страдать - они и так очень интересны.
а неординарным быть счастливыми еще проще - просто потому что их семейная лодка не разобьется о быт, например))

ну, это щас будет глубоко мое субъективное мнение, ладно?
это же и про столкновение принципов, которое вам так не понравилось. Имс и Артур, по-моему, в каноне фильма не флиртовали даже - они просто обращали друг на друга внимание, потому что во многом друг другу практически противоположны. Артур весь из себя координатор, и даже Имс признает, что он лучший, но. по его словам, совершенно без фантазии. Артур же упрямо делает вид, что воспринимает Имса не как лучшего имитатора, а как "хорошего вора". В процессе фильма мы понимаем, что оба слегка преувеличили - Имс показывал класс раз за разом, так что даже Артур был вынужден признать его мастерство, а Имс...не знаю, заметил ли он по фильму, каким именно образом Артур устроил им выброс, но уверен, если бы заметил, то солгласился - не обладая фантазией, невозможно придумать, как выбросить их в состоянии невесомости.
И тут бы Имсу с Артуром заинтересоваться и подружиться, или же раздражаться друг на друга и соперничать. Первый путь, наверное, вполне привел бы к тому, о чем вы пишете - гармоничному и вполне себе счастливому сосуществованию вместе; второй бы привел к ангсту, взаимному негативу и жестокости, как следствию развития отношению (или следствию того, что негатив бы прикрывал влечение, если пофантазировать в эту сторону). тут уж как кому больше нравится, и кто как видит Имса с Артуром. Второй путь бы, к слову, наверняка бы сопровождался столкновением привычек, принципов и идеалов того. как надо - ведь по Артуру легко подумать, что он систематизирует и координирует не только сны, но и собственную жизнь, и без этого не может; по Имсу - легко представить, что он не вытерпел бы рамок, которые понаставил бы для себя в жизни Артур. Наверное, слово "принципы" и правда звучит тут слишком громко, но я не могу вспомнить более подходящее слово(

да-да, именно, а читатели, которым нравится, обычно не так делают)) просто у меня их мало, и я всех знаю "в лицо", вот и все
серьезно? а я не знал. Когда я что-то читаю, и мне нравится. я не могу и не желаю отрываться, пока не закончу, даже для такой благородной миссии, как сказать автору лишнее "я еще не дочитал, но мне уже нравится". Мне кажется, если это сказать в конце, прочитав все, что мог, смысл будет тот же))
Может, дело и в этом, не знаю. Я вообще плохо себе представляю семейную жизнь счастливой. В принципе. есть только один текст, где расписывается "семейная жизнь"(кстати, тоже имсоартурный текст), в который мне верится, не смотря на то, что жизнь там эта - действительно реально счастливая. Но я читал много, а нашел такой, чтоб верилось, только один,и сам бы я такое не представил бы. Вот и делаю выводы)

Зимний фейрверк, мне все нравится, я просто не понимаю, откуда вы его взяли, только и всего))

ну, я свой взгляд на то, что происходило во время фильма изложила в отдельном тексте, он с тех пор не изменился, так что пересказывать не буду))
тут просто дело в том, что я вот лично не склонна принимать то, что они говорят, за то, что они думают)))
Имс не думает, что у Артура нет фантазии - он просто обижен)) Артур не думает, что Имс - всего лишь хороший вор - он просто обижен еще больше)) и чем больше времени они проводят вместе, тем меньше между ними напряжения, и это видно очень хорошо, и заканчивается очень мягкими и теплыми улыбками в отеле, перед переходом на третий уровень))

И тут бы Имсу с Артуром заинтересоваться и подружиться, или же раздражаться друг на друга и соперничать.
ну что вы, где же там раздражение?)) они прекрасно ладят, единственный раз, когда Артур был раздражен (он вообще в принципе человек раздражительный, есть такое дело) - это эпизод с "So work faster!", и там совершенно ясно видно, что раздражение его вызвано не Имсом, а тем, что этого самого Имса только что чуть не застрелили, из-за чего Артур так запаниковал, что даже позволил себе проявление чувств на публике.
а соперничество - это совершенно нормально для мужчин, если бы его не было - это было бы просто странно (но типично для фанфикшена, да).
у меня вообще такое впечатление, что мы с вами разные фильмы смотрели, если честно))
видимо, сказывается разница во взгляде на жизнь - мне и для счастья нужно немного, и про несчастья я не хочу писать, их и в жизни хватает)

так что нет, я по-прежнему не понимаю, о столкновении каких принципов идет речь. принцип - это, цитирую, внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения. какие такие принципы не дадут им быть вместе?..

по Имсу - легко представить, что он не вытерпел бы рамок, которые понаставил бы для себя в жизни Артур.
послушайте, так это же у всех так))) двое идентичных людей не создают пару) всегда приходится с чем-то мириться, что-то терпеть, это нормально, так у всех)
и мне, если честно, сложно представить себе эти самые рамки, способные остановить влюбленного Имса. он ведь не подросток, склонный все излишне драматизировать и, срывая голос, требовать полной свободы, да и Артур - не пожилая гувернантка, бьющая его по рукам за не заправленную постель - это как-то немного чересчур, вам не кажется?)) как-то ненатурально)

серьезно? а я не знал.
конечно, откуда вам это знать, это ведь мои читатели, а не ваши))))

Мне кажется, если это сказать в конце, прочитав все, что мог, смысл будет тот же))
безусловно)

есть только один текст, где расписывается "семейная жизнь"(кстати, тоже имсоартурный текст), в который мне верится,
о, а можно ссылочку?) интересно же, какая она на самом деле, счастливая семейная жизнь)

о, а нашел такой, чтоб верилось, только один,и сам бы я такое не представил бы. а нашел такой, чтоб верилось, только один,и сам бы я такое не представил бы. Вот и делаю выводы)
знаете, я на протяжении всего разговора - очень интересного и познавательного - не могу одного понять: зачем же вы читали-то такой огромный текст, если вы в него не верите, не представляете себе, как он может быть реален, и вообще тут все то, что вам не нравится?..простите, но мне это немного странным кажется, если честно...

а откуда взялась эту обида? нам не дали в каноне пищи для размышлений на эту тему(
тогда дайте ссылку на ваш текст, чтобы я ознакомился? а то мы разговариваем такими большими комментариями, я бы почитал и это.
разные взгляды, ну и что, бывает.
Мне вот как-то не показалось, что сцена с «So work faster» связана у Артура именно с Имсом. Там вполне бы прокатило и общее напряжение. Да и раздражительным он мне не видится ну никак.
ну как же - вот же вам и внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения.
Артур убежден, что он поступает и ведет себя правильно, у Имса убеждения совершенно другие.
у всех - это, прежде всего, по-разному. Большинство не создает, да, но и тут речь не об идентичности, а о нежелании мириться или сдерживаться. Оно может не возникнуть, если возникнут благоприятные обстоятельства для каких-то взаимоотношений, а может и нет. Мне кажется, оба варианта имеют шансы на реализацию.
конечно, откуда вам это знать, это ведь мои читатели, а не ваши)))) - я не знал, что люди обычно так делают.

очень интересного и познавательного - это ирония?
затем, что мне интересно, как это видит другой человек, который умеет свое видение хорошо написать. Затем, что в начала бывает, текст не твой совсем, но, прочитав большую часть, начинаешь немного лучше понимать автора и его героев, и отношение к тексту, соответственно, тоже меняется.
И еще я не говорил, что здесь «все, что мне не нравится». А поблагодарил вас за особенно вкусные кусочки на протяжении всего текста. Вы не заметили, видимо. Жаль.
Согласитесь, если человеку все совсем не нравится, он не сможет дочитать, или уж точно не станет благодарить автора и ждать продолжение. Это уж точно было бы странно.
«Какая она на самом деле, счастливая семейная жизнь» — эта ирония звучит немного обидно, я ведь всего-навсего делюсь своим мнением. Если вам интересно, то делюсь и ссылкой.serebro87.diary.ru/p168216860.htm Хотя наверняка вы его читали.

Зимний фейрверк, нам не дали в каноне пищи для размышлений на эту тему(
да, поэтому лично я придумала это сама, например)) обидеть человека вообще довольно просто, особенно, такого, как Артур, а Имс не всегда может вовремя остановиться - ну и вот.

тогда дайте ссылку на ваш текст, чтобы я ознакомился?
О_о вы же вроде прочитали весь цикл, нет?..странно, мне показалось, что весь..вот он, третий текст из цикла, так что, наверное, имеет смысл начать все-таки не с него, а с первого...
ну а вот мастер-лист, на всякий случай, а то вы, судя по всему, читали не сначала...бывает)

связана у Артура именно с Имсом. Там вполне бы прокатило и общее напряжение.
одно другому не мешает, вам не кажется?) я хотела написать про общее напряжение как раз, но мне лень, если честно, так что я просто заострила внимание на том, что Артура раздражает не Имс)

я не знал, что люди обычно так делают.
и я ничего такого не знаю - и не утверждаю, я говорила о том, как поступают мои читатели, которых я знаю поименно, и к числу которых вы не принадлежите))

это ирония?
нет, мне просто всегда интересно обсудить любимых героев, особенно в том случае, когда собеседник имеет противоположную точку зрения буквально на все - это помогает думать)

Вы не заметили, видимо. Жаль.
о нет, я заметила, просто в контексте это выглядит как "все не очень хорошо, но вот были кусочки..", что, строго говоря, нельзя считать похвалой, согласитесь)

Согласитесь, если человеку все совсем не нравится, он не сможет дочитать, или уж точно не станет благодарить автора и ждать продолжение. Это уж точно было бы странно.
да-да - вот поэтому я и удивляюсь: ведь вы же сами пишете, что не верите в текст и видите все иначе, но в то же время - он вам нравится.
не стыкуется это у меня в голове)) если все дело в "смешных кусочках" - то, во-первых, не слишком тактично писать мне об этом, на самом деле (я же все-таки автор, мне не очень приятно читать такие вещи, и прочее в этом роде, сами понимаете), а во-вторых - у меня есть маленькие смешные тексты (смотрите мастер-лист), а продолжения ждать смысла не имеет - там смешных кусочков не будет.

эта ирония звучит немного обидно, я ведь всего-навсего делюсь своим мнением.
это опять была не ирония, а искреннее желание узнать о каком-то новом - и очень талантливом, явно - авторе.

Хотя наверняка вы его читали.
нет, не читала, так что большое спасибо)
и да, теперь я понимаю - мне, безусловно, до этого автора далеко, я даже и не претендую, боже упаси, я сижу тут у себя, тихо, никого не трогаю, починяю свой примус)

хм. Странно. Нет, я все это читал.
ясно, понял, ну что ж, желаю вдохновения, надеюсь, я вас не обидел, и нет, я не имел ввиду ничего про "смешные кусочки", просто мне очень нравились отдельные моменты, которые я считаю прекрасными, даже если учесть, что мне не близко видение героев, и все остальное.
Дабы дальше вас не обидеть ненароком, сворачиваюсь.

Зимний фейрверк, всего хорошего)

Замечательно и тревожно. Буду ждать продолжения!

Atia, благодарю.
ну, скорее всего, продолжение все-таки будет.