ну на самом интересном месте!))
меня пугает брат Имса)) мне кажется, с ним наедине себя чувствуешь очень неловко)
- Как только мы закончим, я перестанут с тобой разговаривать. - предупредил Артур, однако озорное выражение его глаз и безуспешно сдерживаемая улыбка говорили совсем другое. только очепятка вкралась - перестану
- Сядь же ты наконец, - не выдержал Артур, - и дай мне воткнуть в тебя эту чудесную толстую тупую иглу. Я надеюсь, что тебе будет очень больно.
- Можете пнуть его, я никому не скажу. Артур с ужасом почувствовал, что краснеет.
мне жалко Артура иногда) этот бессовестный Имс всегда во всем побеждает!))

ну вот, я же говорила - он намного хуже)
чтд, опять)))
какое же я чмо. удивительно.

только очепятка вкралась - перестану
о, спасибо, это айфон, скотина, он постоянно так делает...ну я не буду исправлять -все равно текст больше никто никогда не увидит)

да ну АААААААА!!!!!!!! он просто более переходный-описательный и менее насыщенный, и все!!!

если перевести это на русский язык - он бессмысленный и занудный)))))
я идиотка, но не совсем, я правда могу отличить хорошее от плохого и реакцию на хорошее от реакции на плохое)

но есть и плюсы - два последних фрагмента уже почти готовы, тот, который перед ними, готов частично. если я сейчас вот не пойду и не повешусь, то за пару дней управлюсь. и все тогда. ураа)

просто не надо сразу считать плохим, если текст просто в принципе отличается от другого и не может вызвать таких эмоций, как предыдущий)
просто он воспринимается как связка - это ж не значит, что он плохо сделан.)

ну вот! ура! так держать)

и вообще. какой-то раз текст удается больше, какой-то меньше. это ничего не значит. не стоит расстраиваться, лучше идти вперед.

это значит, это много чего значит.

потому что он не должен был быть связкой, он не должен был быть занудным и бессмысленным)))
однако, он именно такой, и я подозреваю - все оставшиеся тоже, так что смысла это продолжать я не вижу.

вы поймите, я же эту мерзость дописываю только для вас - больше никому она нахрен не нужна, а раз она больше не нравится даже вам - то какой смысл мучиться-то?..
ну не получилось, а с чего вдруг должно было получиться, учитывая, что я вообще-то бездарь?)) вот и пишу бессмысленно и занудно. графомания во всей красе))

вообще-то, я не говорила, что мне не нравится.

я предлагаю забыть об этом)
может быть, потом перепишу.
но понравиться он в принципе не мог - он не получился.

господи, как же я люблю их словесные перепалки в вашем исполнении!

raynina, это здорово, потому что все тексты большей частью состоят именно из них))
кстати, а вы, случайно, не пропустили вот эти два?..
www.diary.ru/~ukbar/p135318959.htm
www.diary.ru/~ukbar/p137109566.htm

а то их часто не замечают, почему-то)

Параноид., не))) не пропустила))) а вот на основной странице в сылках идёт: 1, 2, 3, потом внезапно зразу 5!

raynina, )))) в заголовке текста под номером пять эта внезапность объяснена: я просто не люблю число 4))
Думаю, нужно и в списке об этом написать, чтобы не возникало больше подозрений в том, что я считть не умею)))

Алеф, значит, я просто внимания не обратила))) извини)))

А вот зря ты так - не полчился-не получился. Между прочим очень даже получился - читается легко, картинка опять же живая представляется)
Жалко только Имс никакого тайника не нашел( надо было все книжки по очереди попробовать, а он как-то бессистемно)
В этом куске, кстати, мне Марк напоминает Майкрофта чем-то, но не книжного, а киношного, но это может потому, что он тоже такой важный-важный гусь)

D. Alexandrina, но это может потому, что он тоже такой важный-важный гусь)
ну, он же на работе, все-таки)
мне просто, ты же знаешь, всегда нравились такие персонажи, а этот кусок был написан раньше, чем я посмотрела "Шерлока" (могу предъявить черновики с датами)), хотя в целом, мне кажется, он все-таки не похож на Майкрофта.

он все-таки не похож на Майкрофта
не похож) особенно, если 9 кусок почитать))

D. Alexandrina, просто у всех людей, ответственно относящихся к своей работе, есть что-то общее))

тебе тут уже написали, что Марк и Майкрофт одного поля ягодки (да простится мне, но я спрошу, такая связь имен случайна или все-таки прототип у Марка был?)
а потом - ТАДААА! - Параноид (прости, я ж не знаю, как тебя зовут) рассекретила всю тысячелетнюю психологию любви-ненависти: Я уже много лет пытаюсь понять, как это работает, но ты меня бесишь и заводишь одновременно. - Артур потрясенно покачал головой и чуть улыбнулся.

lerratheone, я так понимаю, это большущий булыжник в мой огород?)))
отбиваюсь по порядку:
1. Нет. Майкрофт не был прототипом Марка. Мне просто очень нравится имя Марк. у меня даже есть ориджинал в процессе, где так зовут главного героя.
и нет, я не считаю, что Марк похож на Майкрофта. я правда так не думаю.
общего у них только то, что они старшие братья героев и работают на серьезных должностях. все. могу это обосновать и показать черновики с датами - раньше выхода сериала - но не буду, знаю, что ничего все равно не докажу, так что зачем))

2. я и не знала, что это любовь-ненависть
честное пионерское, эта реплика касалась конкретного эпизода - и все)) никакой ненависти в их отношениях нет, есть раздражительность Артура и природная шкодность Имса, не более того)
ну в крайнем случае - единство и борьба противоположностей, и то вряд ли)
скорее загадочная сила любви, заставляющая человека свуниться даже от того, что в других людях - не в объекте любви - его взбесило бы)

так что, прошу прощения, но на цитирование банальностей я не рассчитывала, и не думаю, что это оно.

вот про даты с черновиками ты зря - я уже по ходу чтения видела 2010, т.е. вопрос был просто на "уточнить")))
насчет л-н. ну, по фильму, а мы ж с него танцуем, правда, там оч хорошо показано, что Имс Артура конкретно так иногда вымораживает. у тебя это сглажено, и действительно больше напоминает ехидство))

lerratheone, меня просто все уже затюкали этим Майкрофтом. да, сходство есть, да, мне нравился Майкрофт в книжке и вообще он мне нравится, но персонажи совершенно разные. абсолютно. но, опять же, я знаю, что я этого не докажу, и я сама виновата в том, что читателям кажется, что Марк списан с Майкрофта - значит, вот так вот херово я его прописала. ничего не поделаешь.

ну, я уже объяснила свою точку зрения - в фильме они были в состоянии жесткой и длительной ссоры - то есть, обычная раздражительность Артура (потому то его вообще-то в фильме все "вымораживают", хотя бы по разу) умножается его обидой на Имса, потом, соответственно, они помирились, а дальше - вообще "сгладится" еще больше, потому что годы вместе идут, люди друг к другу притираются, доказывать никому уже ничего не надо, страх показать слабость постепенно уходит, и т.д., и т.п., не может просто оно не сгладится.
они же люди, а не персонажи комиксов)

я тебе больше скажу, опираясь на сведения моего знакомого - фаната комиксов, и у них сглаживается)))

lerratheone, ну тем более тогда)
не вижу я тут любви-ненависти)
совершенно нормальная любовь двух разных людей, мужиков , к тому же, мужики они ведь всегда соперники)